Ik hoorde vanmorgen een Drentse voorstander van de paasvuren de bekende opmerkingen maken die tegenwoordig opgeld doen in Kerrelijn-Nederland: ‘zullie in Amsterdam en Den Haag mogen wel gewoon al die pallets verbranden, maar dat hoopje snoeihout van ons mag niet in de fik. En drie kilometer verderop is de Duitse grens en daar mogen ze naar hartenlust fikkie stoken.’ Dat hoopje van hem alleen al telt 100 kuub hout, maar dit terzijde.
Zijn laatste opmerking, maar dat heeft spreker niet in de gaten, is een pleidooi voor méér Europa: Brussel zou dus voor de hele EU het in de openlucht verbranden van hout moeten verbieden, wat op zich een goed idee zou zijn. In de EU gelden trouwens ook al sterk beperkende regelingen die het afbranden van akkers verbieden.
Heel modern is inmiddels de bewering van iemand in Drente die wijst op de Nieuwjaarsvuren in Amsterdam en Den Haag. In Amsterdam en Den Haag? Ja, daar steekt het voetbalgeteisem in de Nieuwjaarsnacht wel auto’s in brand, maar ik kan de Drent gerust stellen, daar hebben ze geen vergunning voor.
Maar het punt ‘achterstelling van het platteland versus de ‘grote’ stad’ is wel weer gemaakt.
Maar nu even serieus.
Vanmorgen las ik een informatief artikel in de Volkskrant over de initiatiefnota van Kerrelijn en het allergrootste sieraad van politiek en wetenschappelijk Nederland, Kamerlid Derk-Jan Eppink, voormalig aanhanger van Diederik Ezel.
De intiatiefnota is bij oppervlakkige lezing echt de oplossing, en wel bij toverslag, het ei van Columbus. Maar bij aandachtige lezing wordt zonneklaar dat Kerrelijn inderdaad gestuurd wordt door de veevoederindustrie en de grote (en stinkend rijke) boeren van de industriële melk- en vleesproductie. Volgens Europese richtlijnen mogen alleen vergunningen (bv voor grotere stallen, maar ook woningbouw etc) worden gegeven als vaststaat dat de natuurgebieden (zoals de Peel en de Veluwe) er niet (verder) door aangetast worden, en liefst ook verbeterd. Kerrelijn en Eppink willen de wet zo wijzigen, dat als een natuurgebied het afgelopen jaar er een fractie minder slecht bijligt dan het vorige, de vergunningsluis wijd open gezet moet kunnen worden. Doe maar, zou ik zeggen, omdat momenteel geen enkel natuurgebied de neiging heeft er beter op te worden, maar goed.
Daar komt trouwens nog een aap uit de mouw: dat het blijkbaar de bedoeling van Kerrelijn en Derk-Jan is dat we toch al bizarre hoeveelheid industriële veeteelt niet alleen niet teruggedrongen wordt, maar de vrije hand moet krijgen om nog verder uit te breiden!
De nota van Derk-Jan en Kerrelijn zal zelfs serieus besproken gaan worden door de Tweede Kamer, en dat vind ik al ver gaan. Ik hoop, ik neem zelfs aan, dat de nota uiteindelijk met enig hoongelach naar de prullenmand zal worden verwezen.
Ik wens u een vrolijk paasvuur. Dat, bedenk ik op de valreep, eigenlijk niks voorstelt bij wat de industriële veeteelt en ‘vuile’ andere industrie aanrichten, niet alleen in de natuurgebieden maar ook in de rest van het land met verpesting van (grond)water, lucht en grond.