Die allesverblindende jaloezie, vooral als het kopstukken ter linkerzijde betreft, is blijkbaar van alle tijden. Rechtse ballen – bankdirecteuren, ondernemers – mogen verdienen wat ze willen, en dat inkomen wordt net zo goed opgebracht door de gewone man die het met een karig loontje moet doen als door politici en bestuurders.
In dit geval doel ik op de discussie die is ontstaan over het inkomen dat Frans Timmermans ontvangt als lid van de Europese Commissie. Dat is naar verluidt 30.000 euro per maand plus 8.000 euro onkostenvergoeding en lo, ik vind dat ook een pittig inkomen. Om maar eens een variant te gebruiken op in de pers van heden gebruikte vergelijking: ik moet een heel jaar pensioen innen om één maand van Frans zijn maandinkomen te ‘verdienen’. Dat is natuurlijk niet de honderd jaar van een Bulgaarse vrachtwagenchauffeur maar of diens inkomen van nog geen 300 euro per maand in Bulgarije wellicht een heel aardig inkomen is, gezien het prijspeil aldaar, dat kan ik momenteel niet overzien.
En dan nog: de vergelijking gaat natuurlijk totaal mank, want ik wil niks afdoen aan de enorme verantwoordelijkheid die een vrachtwagenchauffeur ten opzichte van de maatschappij op zich neemt, maar het is toch wel wat anders wat een lid van de Europese Commissie moet doen, waartoe die alleen maar bereid is wegens een zekere ijdelheid plus machtsbelustheid.
Maar geen misverstand: ik vind ruim 4 ton per jaar ook een absurd inkomen, al zijn er mensen die veel meer ‘verdienen’, en hoe meer het is, hoe duidelijker het wordt dat zoiets niet met eerlijk werken wordt binnengeharkt. Ik noem nu opnieuw zekere sectoren van het bedrijfsleven.
Deze discussie is een paar weken geleden ook al gevoerd toen het ging over het inkomen van DWDD=presentator Matthijs van Nieuwkerk, een inkomen dat óók tot stand komt omdat hij blijkbaar iemand is met uniek talent en ervaring. Ik kan dat niet overzien, maar zo’n salaris komt ongetwijfeld tot stand na stevig onderhandelen. Die mogelijkheid bestaat voor een Bulgaarse vrachtwagenchauffeur misschien minder, maar toch: zich organiseren in een sterke vakbond en dan gaan staken voor meer loon én bij de volgende verkiezingen niet op de lokale clown maar op een links persoon die opkomt voor de gewone man, dat biedt toch mogelijkheden, lijkt mij.
Het toppunt van volstrekt onredelijk idioot veel verdienen is uiteraard te zoeken in de voetballerij; bij sommige daar betaalde salarissen steekt dat van Frans Timmermans armoedig af. En over het maatschappelijk nut van zo’n jongen maar te zwijgen.
En tenslotte: wat zouden we er aan hebben als Timmermans een ‘gewoon’ salaris zou verdienen? Ik bedoel tegen de achtergrond van het budget van vele miljarden dat de Europese Commissie uitgeeft om de Unie die zegen voor de continentale mensheid te laten blijven die zij sinds jaar en dag is?
Nou dan. Gewoon persoonlijke jaloezie en de typische perceptie dat met name linkse politici zulke inkomens niet zouden moeten willen verdienen – zoals ooit het hardnekkige en onware verhaal de ronde deed dat Joop den Uyl een bungalow in Belgisch Limburg zou bezitten: een tweede huis voor een linkse politicus, wat een schijnheilige.
Dus ga eens wat nuttigs doen met je tijd. Bijvoorbeeld proberen een hoger salaris los te peuteren van je baas. Wees niet bang: hij verdient genoeg om er niet onder de lijden als jouw inkomen verdubbeld zou worden. Op zijn kosten.
________