Na lezing van de kranten/kennisneming van wat de media te melden hebben de laatste dagen, of eigenlijk al een hele tijd, kom ik tot de weinig opzienbarende conclusie dat veel politici de verleiding niet kunnen weerstaan om onwelgevallige wetenschappelijke feiten ‘ook maar een mening’ te noemen. Afgezien van het feit dat er wetenschappers zijn die, om wereldberoemd of stinkend rijk te worden inderdaad aan die mening (die zelf ook maar een mening is, natuurlijk) een schijn van waarheid verlenen.
Met name voor rechtse en ultrarechtse politici is dat sinds jaar en dag aanleiding om onwelgevallige wettenschappelijke feiten, zoals die als een bijna omgeblazen paal boven de huizenhoge golven van een stijgende zeespiegel staan, botweg te ontkennen; of, nog erger, te roepen: fantastisch toch, straks het hele jaar zonnebaden onder de palmbomen op de Noordpool!
Je hoeft maar één zomerse middag naar het strand van Zandvoort te gaan om te weten dat ook daar voldoende ontkenners van wetenschap te vinden zijn. Medici zijn het over het algemeen met elkaar eens dat twintig minuten per dag zonnen, vooral als dat gebeurt tussen 11 en 3 uur, kan leiden tot nog altijd ongeneeslijke huidkanker, maar daar hebben veel bezoekers van genoemd strand geen boodschap aan of ze hebben die boodschap nog nooit gehoord. Het gevolg is dat er een groot aantal mensen per jaar huidkanker krijgt en daar kort of lang daarna, aan overlijdt. De files voor Zandvoort worden daar niet merkbaar minder van.
Maar met het klimaat is het iets anders. Als de wereld eenmaal onbewoonbaar is geworden, sterft de mensheid en trouwens de hele flora en fauna zoals wij die kennen, eenvoudigweg uit; alleen de kakkerlakken schijnen er tegen te kunnen Op het gebied van het klimaat bestaan ook onder wetenschappers diverse meningen, afhankelijk van al of niet gedaan onderzoek: de een zegt dat er nog ruimschoots tijd is om de boel om te keren, mits er wel spoedig maatregelen worden genomen, de tweede zegt dat er nog tijd is, mits we vandaag stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen en nummer drie zegt dat het hoe dan ook te laat is – we kunnen hoogstens in een hoekje gaan zitten wachten tot de ramp definitief toeslaat en nummer vier denkt: het is al véél te laat, er valt niet meer aan te ontkomen, trekt u die pnderbroek maar uit en ontkurk de champagne. Of andersom, naar keuze.
Onze eigen mini-Trump ontkent al veel langer dat het klimaat op rampzalige wijze aan het veranderen is, en dat zegt hij niet omdat hij zelf van dat feit overtuigd is, maar omdat hij vermoedt dat zijn potentiële kiezers niet aan hun kop gezeurd willen worden met onheilsboodschappen, net nou ze zo lekker elke dag gevulde hertenreet kunnen eten en de pickuptruck anderhalve knaak kost bij het starten en bij de eerste bocht alweer drie knaken aan benzine heeft verbruikt. Nôh èn?
Onze mini-Trump roept verder al sinds jaar en dag dat een belangrijk deel van de Nederlandse bevolking een verkeerde godsdienst aanhangt, daardoor vrijwel geheel uit terroristen bestaat en in minder, minder, mindere mate aanwezig dient te zijn in ‘ons Nederland’, dat hij tegenwoordig ook gewoon terug wil hebben. (Ongeveer zoals Israël, dat destijds ook zijn land terug wilde – maar er woonde al iemand, die toen weg moest.) (En stel je eens voor dat de Indianen ook gehoor geven aan de slogan en hun land terug willen.)
Ik wilde maar zeggen dat in het Wetboek van Strafrecht gevangenisstraf dient te worden opgenomen voor degenen die willens en wetens afsturen, rechtstreeks of met behulp van de politiek, op het onbewoonbaar maken van de enige planeet die wij vooralsnog hebben – volgens sommige geleerden sterft de mensheid al vóór 2035 uit, laten we maar hopen dat dat een geval van feitvrije wetenschap is – en op het opzetten van de eigen bevolking tegen een minderheid, die nu te weinig bescherming geniet.
En dan besef ik dat het mogelijk voor beide wetsartikelen al te laat is – nullum crimen, nulla poena, sine praevia lege poenali – hetgeen wil zeggen dat je niet gestraft kunt worden voor een feit waartegen op het moment dat het gepleegd werd geen wettelijke bepaling bestond.
Daar zijn we dan mooi klaar mee.
Ik zeg het andermaal: leer hoe je zonder lucifers en zonder wasbenzine een vuurtje kunt maken. Het kan echt te pas komen.
______