Het plan van DENK om zo ongeveer het koloniale en feitelijk het gehéle verleden van Nederland te wissen van de straatnaamborden, levert in ieder geval een geweldige opleving van de straatnaambordenindustrie op. Want als je het een beetje grondig oppakt blijkt het plan nogal wat te omvatten. Moeten Roosevelt, Churchill en Kennedy nog wel hun straten behouden? Roosevelt was een Amerikaan, dus een imperialist, net als Churchill, en Kennedy een hoerenloper eerste klas.
We hebben zelfs nog een Napoleonsbaan, hoe zijn we dáár ooit toe gekomen? En Tsaar Peter de Grote, een soort Poetin avant la lettre, die moet helaas ook van de borden af.
Niet dat we dat in Nederland niet eerder deden: Stalin, de Russische dictator die een belangrijk, zo niet het belangrijkste aandeel had in het verslaan van nazi-Duitsland, raakte in 1956, drie jaar zijn dood, alsnog de Stalinlaan in Amsterdam kwijt. De aanleiding daartoe was het neerslaan door troepen van het Warschau Pact van de Hongaarse opstand in november 1956 – en de straat heet sindsdien Vrijheidslaan.
Maar de straatsgreep van DENK heeft dus een geheel andere schaal. Generaal Spoor, Jan Pieterzoon Coen, Jan van Riebeeck, generaal Van Heutsz, die moeten allemaal hun straten inleveren – van de laatste vinden wij dat zelf trouwens ook wel, die is in Atjeh nogal tekeer gegaan. We komen nog goed weg door nooit in de verleiding te zijn geweest om een straat te noemen naar Raymond Westerling, die in zijn optreden in Insulinde niet veel verschilde van Van Heutsz. (En die bovendien min of meer van Turkse afkomst was, en ook in de wandeling De Turk werd genoemd.)
Het koloniale verleden moet volgens DENK worden ingeleverd. Begin dus maar eens: alle Java-, Sumatra,- Borneo-, Bali-, Lombok-, Soemba-, Soebawa-, Flores- en Timorstraten moeten een andere naam hebben – ik stel voor Akkerwinde 1 tot en met 9 – maar moet alles dat met de West te maken heeft niet ook een schoonmaakbeurt krijgen? Suriname, Aruba, Bonaire, Curaçao, Saba, Sint Maarten? En Zuid-Afrika, tenslotte een onmisbare plaats waar Jan van Riebeeck aanlandde en waar de Indiëgangers verse groente innamen? Tientallen steden en dorpen hebben hele wijken met de namen van de Boerenleiders die rond de vorige eeuwwisseling streden tegen de Engelsen om zo de Apartheid in Zuid-Afrika te kunnen invoeren. Racisme, slavenhandel, kolonialisme – weg ermee!
Piet Hein, Michiel de Ruijter, Maarten Tromp, Jan van Galen, Jan Evertsen – allemaal zeerovers, en dus ook betrokken bij het kolonialisme.
Alles dat te maken heeft met het huidige koningshuis moet een andere naam krijgen, het is zonde dat ik het zeg, maar dat blijken ineens enorme belastingsjoemelaars te zijn.
Doe ook meteen alle bisschops- en pastoorsnamen weg en voor de zekerheid ook die van dominees en andere kerkelijke personen, die allemaal voorstander zijn geweest van zendingswerk, je reinste kolonialisme. (En dan zwijg ik nog van het bevoelen van kleine jongetjes.) Alle burgemeestersstraten moeten anders gaan heten, al was het alleen maar omdat ik woon in zo’n straat met een burgemeestersnaam die ik altijd moet spellen en dan wordt hij nog verkeerd geschreven.) Alle Kerkstraten moeten eraan geloven omdat er geen enkele Moskeestraat in Nederland is – pure discriminatie.
Ik merk dat ik nu in een beerput van jewelste ben gedoken en dat de bodem nog ver te zoeken is, als er al een bodem ís.
Zullen we anders gewoon doen of al die straatnamen eigenlijk volstrekt betekenisloos zijn? En zullen we wel een aantal straatnamen wegdoen die niemand goed kan uitspreken? Zoals de Vespukkistraat in Amsterdam (Amerigo Vespucci was bovendien een vuile kloniaal) of zoals hier in het dorp de Bartokring, die steevast wordt uitgesproken als Barto Kring?
En o ja, al die klassieke componisten, Heet Boven en Mooi Zwart en zo, wat moeten gewone mensen daar eigenlijk mee?
_______