Gisteren weer een ernstig ongeluk op Twitter. Ik val midden in een ‘tweetwisseling’ tussen @EWDevlieger (mij verder onbekend) en @FemkeHalsema (mij bekend van het stembiljet, waarop ik het vakje voor haar naam in de loop der jaren zorgvuldig binnen de lijntjes rood kleurde.)
De Vlieger plaatst een foto waarop Femke Halsema te zien is – volgens mij van een hele poos geleden – lachend in gezelschap van een eveneens lachende roodblonde vrouw met bril. Nou én? Ja, nou én. Want De Vlieger heeft een vondst van jewelste gedaan: de blonde vrouw is, naar zijn overtuiging, de vriendin van Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuijn.
Nog een keer: nou én? Gesteld dat de vrouw naast Femke inderdaad de vriendin van Van der Graaf is, wat voor doel heeft de publicatie van die foto dan? De tekst van De Vlieger bij de foto spreekt voor zich, eigenlijk: ‘Ons @FemkeHalsema was ooit pissig op mij en noemde mijn twitter vriendjes fascisten. Vriendjes was het toch Femke?’
Nou vind ik dat je mensen niet te gauw fascisten moet noemen – maar dit is natuurlijk wel een loepzuiver geval van poging tot karaktermoord, een typisch rechtse hobby. Want je moet je natuurlijk verre houden van... ja, waarvan? Wat heeft de vriendin van Van der Graaf op haar strafblad staan? Ik snap wel dat onder bepaalde totalitaire regimes (van weleer en liefst nooit meer) familie en vrienden van een verdachte ook automatisch verdacht zijn, maar voorlopig is de Nederlandse wetgeving ter zake nog altijd (en dus hopelijk blijvend) die van een rechtsstaat.
Hoe moet je hierop reageren? Halsema doet het met de reactie: dat is de vriendin van Van der Graaf niet, het is iemand anders. En dat is een reactie die een bak stront uitlokt van de zijde van de ‘vriendjes’ van De Vlieger, waarin, je kunt er de klok op gelijk zetten, het wachtgeld aan de orde komt dat Halsema helemaal niet ontvangt. Maar eenmaal op Twitter geroepen is een opmerking van welk karakter dan ook de onuitwisbare waarheid.
De reactie van De Vlieger: ‘Als dit niet waar is, neem ik het terug’, en dat is makkelijk praten als de bedoelde schade al onuitwisbaar is aangericht.
Aan de andere kant: de medemensen die met De Vlieger meeleven, dachten toch al dat er iets mis was met Femke Halsema. Nee, niemand van hen dacht dat omdat ze een groot politiek inzicht heeft, geleid door mededogen met alle mensen, geen grote intelligentie, maar iets heel anders, want: ze is links.
Ik kom steeds meer tot de conclusie dat we nog een keer, de tweede keer binnen een eeuw tijd, door een diep dal van ellende moeten voor we weer een tijdje tot de dagen van verstand komen. Ik bedoel daarmee mensen van het kaliber van Femke Halsema, al zou ik haar niet willen dwingen om het roer in handen te nemen. Want dat is me toch een rotklus, hè, De Vlieger?
(Misschien kan het een beetje vertraagd worden, door Twitter en Facebook te verbieden, of minstens anonimiteit te verbieden, of het hebben van een account te verbinden aan een vergunningstelsel waarbij bijvoorbeeld het hebben van een strafblad tot weigering van de vergunning moet leiden.)
________