Het NOS Journaal en RTL4-nieuws deden het af met één zinnetje, maar de oudewijvenroddelrubriek RTL Boulevard ging er eens goed voor zitten: Diederik Samsom gaat scheiden. Laten we het daar maar niet verder over hebben, want dan krijg ik weer een zwart waas voor de ogen en het schuim op de bek en moet ik moeite doen er de geslachtelijke geaardheid van de hoofdroddelaar niet bij te betrekken om eens goed te vertellen hoe ik een en ander ervoer.
De serieuze nieuwsrubrieken hadden er bangelijk voor gekozen het toch even te vermelden, hoewel het natuurlijk absoluut non-nieuws is. Want als een scheiding van een politicus al tot het publieke domein blijkt te horen, waarom weten we dan niet het juiste cijfer van de kracht van de urinestraal van Albert V., of de aard van de lievelingsborrel en dagelijkse consumptie daarvan door Gerston Winstanowitsj?
Wij zien hier weer het verschijnsel dat ultrarechts vindt dat iedereen moet kunnen scheiden, een tweede huis in Frankrijk hebben of een beetje rommelen met belasting en declaraties, maar wel met uitdrukkelijke uitzondering van leden van de Partij van de Arbeid. Hoe vaak hebben wij het niet-bestaande tweede huis, wat zeg ik: de bungalow in het buitenland van Joop de Uyl niet voorbij zien en horen komen in de rechtse media en de aanverwante roddelbladen?
Andere vraag: hoe onzindelijk is de denkwijze van het Nederlands journaille, als het zonder een seconde bedenktijd optikt: ‘Diederik Samsom, die zijn huwelijk betrok in de verkiezingscampagne, gaat scheiden’. Dat is al slordig samengevat want hij betrok niet zijn huwelijk (en dus ook niet de kwaliteit daarvan) in de campagne, maar zijn gezin; hij heeft gisteren meteen gezegd dat dat wat hem betreft min of meer intact blijft. Wij, gescheiden mensen, weten natuurlijk wel hoe moeilijk dat te realiseren is, maar het resultaat van het streven van Diederik (Didi voor zijn vrienden, yech) moet nog worden afgewacht. Maar daarvan afgezien, voortaan heet de fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid in de Tweede Kamer Diederik DZHBIDV Samsom.
Is een echtscheiding iets dat het functioneren van een politicus kan hinderen? Andere vraag: kan het ‘bezit’ van een huwelijk en een gezin het functioneren van een politicus beïnvloeden? Dat laatste lijkt wel het geval te zijn: verscheidene politici hebben de laatste jaren hun politieke loopbaan eraan gegeven om ‘meer tijd voor hun gezin te hebben’. Ook dat vond het electoraat trouwens niet goed. Maar wie wel of niet op een kandidaat stemt met het oog op diens persoonlijk functioneren als mens, die moet van het kiesrecht worden uitgesloten.
Dus waar heb ben we het over? Over niks. Al zie ik aankomen dat het einde van de loopbaan van Samsom toch in zicht is. Zie verder Jack ‘Kuifje’ de Vries.
Had Samsom maar gekeken wat een kind van de duisternis in zo’n geval doet, zoals daar is een Sybrand van Haersma Buma. Want zoals je wel bekend zal zijn als je een beetje bijbelvast bent, gaan de kinderen van de duisternis met overleg te werk. Sybrand heeft kennelijk ook een gezin (hij dekt de tafel in dat campagnefilmpje) maar de leden daarvan vertoonde hij niet, die waren zeker en vast in het duister aan het overleggen. En Sybrand scheidt natuurlijk ook niet, dat mag hij niet van de Heere Heere.
VVD-ers wel, en ik kan niet nalaten nog even te verwijzen naar Sidney van den Bergh. http://bit.ly/17F48HM . Die ondanks zijn afgang als minister zijn politieke carrière kon voortzetten, zij het op een wat lager pitje.
En ik verwijs ternslotte graag naar de leukste tweet van gisteren: Samsom heeft te weinig haar voor een scheiding.
_______