Of ik ook een opinie heb over de aanstaande belangrijkste echtscheiding van de wereldgeschiedenis? Natuurlijk. Maar verwoording daarvan zou me komen te staan op een proces aan den broek wegens discriminatie, dus ik kan er niet aan beginnen, of hoogstens heel voorzichtig.
De lezer dezes die ik echt zou weten te waarderen is degene die op dit moment zegt: waar héb je het over?
Het gaat, als je het per se wilt weten, om een meneer die volgens mijn informatie in Hamburg woont, tatoeages heeft en de kost ‘verdient’ met voetballen. Hij heeft een wat ordinaire maar niettemin redelijk sympathieke oogopslag; zijn echtgenote is een mevrouw met echt een onbetwistbaar ordinaire uitstraling, en met geen van beiden zou ik in het openbaar gesignaleerd willen worden, dat zou mijn marktwaarde niet bepaald vergroten.
Die laatste opmerking heb ik uit de enige papieren krant waar ik op geabonneerd ben, nóg geabonneerd ben, want het abonnement loopt binnen afzienbare tijd af en zal niet gecontinueerd worden, te weten nrc.next. Ja, inderdaad, de krant die gisteren twéé hele pagina’s had, waaronder de gehele voorpagina, over dat echtpaar dat gaat scheiden, en dat deed in een sfeer van: ‘normaal zouden wij natuurlijk nauwelijks aandacht besteden aan de ethologie van deze lagere diersoort, maar dit is een interessant geval omdat je kunt zien dat die twee een soort symbiose hadden aangegaan waarvan de som meer was dan de delen.’ Ik parafraseer nu, uiteraard. De symbiose was kennelijk van dien aard, dat de getatoeëerde niet anders kon dan de losse handjes laten wapperen in het gezicht van zijn echtgenote. Ik heb nog nergens een citaat van hem gezien waarin hij zegt dat dit een vorm van beroepsdeformatie is: zonder wapperende jatten kom je in de voetballerij echt nergens.
Waar was ik? O ja, bij het bericht in nrc.next over een zekere Kanye West, van beroep zanger, die – ik vrees persoonlijk ten detrimente van de westerse beschaving – zijn vriendin, een zekere Kim Kardashian, van beroep realityster, zwanger heeft gemaakt. Het bericht bevat vooral de boodschap dat de heer West door deze actie zijn marktwaarde verlaagd heeft. Dat leidt men af uit de effecten van eerdere scheidingen van Kardashian. Haar exen verkopen, leid ik hieruit af, nu allemaal bij toerneurt de daklozenkrant bij de uitgang van de Albert Heijn in Beetsterzwaag.
Maar hoe dan ook: het schijnt dat meer kranten dan alleen nrc.next aandacht besteedden aan eerder genoemd voetbalnieuws. Veruit de lamste argumentatie daarvoor komt van Volkskranthoofdredacteur Philippe Remarque. ‘Het leek ons interessant’ (dus niet kordaat ‘wij vonden het nodig’) ‘om dit echtpaar te bekijken als mediafenomeen en wat de rol van de Bildzeitung in hun carrière is.’ Let op de woorden ‘mediafenomeen’ en ‘carrière’. En vergeet vooral niet dat Remarque hier het Schundblatt de Bildzeitung noemt, als onderwerp van serieuze overweging. Zum Kotzen, als u het mij vraagt.
Kom op jongens, draai er niet omheen: het volk in al zijn afzichtelijke geledingen wil brood en spelen, zoals de Chinezen haaienvinnen willen. Ten koste van wie of wat ook, zelfs van de reputatie van ‘serieuze’ kranten.
Het zou jullie sieren wanneer je, als je per se moet, vooraf meedeelt dat in dit geval het oude spreekwoord weer eens bewaarheid is geworden: ‘Al draagt de aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding’.
_______
Laatste reacties