Je zag het in het Nieuwsuur-interview met Wilders door Twan Huys: de blonde god uit Venlo, goudbruin geschminkt, verzon de leugens staande de uitzending, vertelde die een keer of tien en maakte ze gaandeweg steeds sterker. Voorbeeld: het vertrek van Hernandez en Kortenoeven uit de Tweede-Kamerfractie van de PVV. Eerst zegt Wilders dat hij zich daardoor volkomen verrast voelde, maar daarna bedenkt hij een betere: de twee hadden zo’n idee, zegt hij eerst, dat ze vrijdag niet of laag op de kandidatenlijst van de PVV zouden staan; en aan het eind horen we de definitieve versie: ze wísten dat ze helemaal niet meer op de lijst zouden voorkomen en daarom namen ze de vlucht naar voren.
Dat rijmt volgens mij niet met het volgende: op de opmerking van Huys dat de Kamerfractie van de PVV niet heeft kunnen discussiëren over het partijprogramma vertelt Wilders uitvoerig dat Hernandez – oud-militair en defensiespecialist – nog de gelegenheid heeft gekregen enkele van zijn adviezen in het partijprogramma ondergebracht te krijgen. Waarom zou Wilders dat doen met de adviezen van iemand die binnenkort uit de PVV gegooid zou worden? Of werd Hernandez niet meer verkiesbaar gesteld juist omdat hij dwarslag aangaande de defensieparagraaf – maar waarom was Wilders dan verrast door diens vertrek?
Wilders noemde drie landen waar het juist goed mee gaat omdat ze niet in de EU zitten: Noorwegen, Zwitserland en Israël. Maar die hebben alle drie iets beters dan Nederland; Noorwegen is een olieland dat heel gemakkelijk de eigen broek omhoog kan houden, Zwitserland dankt aan zijn neutraliteit zijn geweldige banksysteem dat schatten geld opbrengt die zouden vervliegen bij lidmaatschap van de EU, en Israëls economie wordt kunstmatig hooggehouden door Amerika.
Twan Huys bracht ook het programma van de PVV ter sprake. Dacht Wilders met dat programma coalitiepartners te vinden, gesteld dat de PVV als grootste partij uit de bus zou komen? Dat komt wel na de verkiezingen, zei de partijleider. En inderdaad. Na de verkiezingen zien we verder.
Het partijprogramma is intussen in een uiterst originele stijl geschreven, compleet met de kromme zinnen en rare taalfouten die ijverige reaguurders als Henk en Ingrid onmiddellijk als de hunne zullen herkennen. Zo wordt het meervoud van het woord stadion geschreven als stadia, het is echt waar.
Maar de leukste blijf ik deze vinden: ‘Gevangenissen zijn geen vakantieresorts. Het mag in de bajes een stuk minder luxueuzer dan in het verzorgingstehuis. Onze gasten voorzien uiteraard zelf in de kosten van hun verblijf. Ze gaan dus lange dagen maken. ’s Ochtends vroeg naar het werk en heel laat weer terug op de cel.’ En dan komt het: ‘We zien graag de chain gang in het Nederlandse straatbeeld verschijnen. Lekker langs de weg aan het werk in een vrolijk roze pakje. Omdat veel tuig afkomstig is uit schaamteculturen (moslimlanden dus, SB) hakt dat er extra in.’
De andere partijleiders van Nederland zou ik dringend willen vragen: zeg er nu even wat van, maar doe er verder het zwijgen toe. Wees beleefd, maar ga er niet op in. Dat is niet zijn bedoeling, hij wil alleen maar jennen en stangen en serieuze inhoudelijke reacties spelen hem in de kaart.
Zoals iemand al twitterde: Het grootste probleem voor Wilders is namelijk Wilders zelf.
PS: Ik zag net Dion Graus nog, die de gedenkwaardige woorden sprak: ‘De PVV is er voor ‘Volk en Vaderland.’ Zo heette de krant van de NSB.
_______