Eerlijk gezegd ben ik er nog niet helemaal uit. Is dit gereformeerde humor, is het een poging een gereformeerde imam te kakken te zetten, of is het een serieus probleem waar iemand echt mee zit?
Helemaal een absolute leek op extremistisch religieus gebied ben ik niet, laten we zeggen dat ik een ‘meelevende ervaringsdeskundige’ ben. Ik bedoel daarmee dat ik mensen ken die echt menen dat de wereld een kleine zesduizend jaar geleden geschapen is, in één week tijd, met alles dat daarin is.
Op de website Refoweb, bedoeld voor gereformeerde jongeren die ‘met vragen zitten’, werd ik gisteren via Twitter geattendeerd op het volgende:
‘Hoe denkt u over het lezen van strips als Donald Duck. Mijn nichtje (7) is er dol op en wil als ze bij ons is bijna niet anders. Mijn ouders zeggen dat je van dergelijke verhalen niet beter wordt, maar ook niet slechter. Ik ben het hier wat mee oneens, omdat ik vanuit m'n eigen leven weet dat de zonde kan ‘wennen’. Maar goed, nu neemt ze van mij aan dat het niet zoveel inhoud heeft, maar ze leest ze tegelijk ‘lekker’ door. Vandaag vertelde ik haar het verhaal van Alexander Peden als alternatief. Dat vond ze wel mooi, maar dergelijke stof/termen zijn voor haar ook heel onbekend. Wat kun je in zo'n geval het beste doen?’
Je ziet het voor je, als ik het even mag proberen samen te vatten: een vrijgezelle oudere tante die elke zondag driemaal naar de kerk van de gereformeerde gemeente, al of niet onderhoudende artikel 31 gaat, en nog twijfelt over de vraag hoeveel engelen kunnen dansen op de punt van een naald, stelt vast dat haar nichtje van zeven dat kleurige blaadje leest in plaats van de Bijbel of desnoods wat traktaatjes van de hand van Calvijn of Zwingli, en wordt door twijfels bestormd. Ze is trouwens zelf ook een stouterd, want ze weet uit eigen ervaring dat de zonde kan ‘wennen’.
De vraag wordt beantwoord door drs. M.W. Muilwijk, blijkens de bijgeplaatste foto een starry eyed jongeman, inwoner van Katwijk, niet-beroepbaar kandidaat, godsdienstige richting hersteld gereformeerd. Samengevat is het antwoord:
‘Dit is… wat Zwarte Magica doet: Dagobert Duck verwoesten. Dit staat haaks op de Bijbel. Het kwade wordt namelijk niet overwonnen door het goede, maar Dagobert Duck (die niet uitblinkt in de christelijke deugd van naastenliefde; hij doet mij denken aan Luk. 12:13-21 (de rijke dwaas) en Luk. 16:19-31 (de rijke man en de arme Lazarus)) slaat steeds het kwaad af. Dit zijn onbijbelse noties over de verhouding goed en kwaad en magie.
Rondom Donald Duck spelen zich zaken af die te denken geven. De drie neefjes zijn altijd bij oom Donald, maar waar zijn de vader en moeder van deze neefjes? Is het goed dat deze drie neefjes worden opgevoed door een man alleen? Is het goed dat Donald en Guus Geluk voortdurend aan het strijden zijn om Katrien? Wordt een man aantrekkelijk om wat hij heeft en wat hij kan of is het om wie hij is? Die vragen komen in het licht van hoe de Heere de dingen heeft bedoeld en geschapen toch bij mij op.
… Al met al vind ik dat de tekening van de personages in Donald Duck kinderen niet opvoeden in de vrucht van de Geest (die alleen uit genade te verkrijgen is), maar in de vruchten van het vlees.’ Zie hier de volledige tekst.
Vreest niet: ik snap met name de laatste alinea óók niet. Maar wat ik wel snap: de kandidaat heeft (zoals hij trouwens ook toegeeft) de Donald Duck goed gelezen en hij heeft er een serieuze studie van gemaakt – maar zijn samenvatting werkt toch behoorlijk op de lachspieren, dit moet toch een grap zijn? Ik bedoel, die Muilwijk impliceert toch niet serieus dat hij gelooft in hekserij? En als het allemaal wel serieus bedoeld is, dan is het nog veel grondiger mis met het Nederlandse onderwijs – hoe kan zo’n wereldvreemde gek ooit doctorandus zijn geworden?
Ach laat ook maar. Je kunt wel aan de gang blijven. Refoweb vindt ook al dat christenen hun stroom niet mogen betrekken van de Nederlandse Energie Maatschappij, niet wegens het optreden van mevrouw Froger in reclamespots, maar vanwege een nieuwe spot waarin op onbijbelse wijze met het scheppingsverhaal wordt omgegaan. (Hier)
O ja, die tante is echt een griezel. In plaats van de vrolijke plaatjes uit de Donald Duck wil ze haar nichtje van zeven opzadelen met Alexander Peden, een zeventiende-eeuwse Britse geestendrijver wiens dodenmasker hierneven staat.
Een ernstig geval van poging tot kindermisbruik.
______