Over de vraag of de verdachte onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen, daar hoeft voor mij geen discussie over te bestaan. Dus: de verdachte is onschuldig tot zijn schuld door de rechter bewezen is verklaard.
Vaak beroepen buitenstaanders zich daarom op het feit dat een zaak ‘onder de rechter’ is om zich tijdens een strafproces te onttrekken aan de discussie. De vraag namelijk of iemand schuldig is aan een bepaald misdrijf of niet mag dan aan strenge eisen moeten voldoen, in de discussie buiten de rechtbank hoeft dat geen rol te spelen. Sterker nog: het Openbaar Ministerie brengt geen enkele zaak voor de rechter als voor het OM niet vaststaat dat de verdachte ‘het heeft gedaan’.
Een mens trekt dan ook geheel ongestraft wit weg bij de poging van Robert Mikelsons en zijn advocaat om de rechtbank wegens vermoeden van partijdigheid gewraakt te krijgen. Hij wil andere rechters, waardoor de zaak maanden en maanden wordt uitgesteld en de slachtoffers onnodig lijden wordt toegebracht.
Deze schoft heeft bekend voor het bedrijven zijn onvoorstelbaar smerige en ziekte acties zesentachtig kinderen te hebben uitgezocht op een bepaald criterium, namelijk dat ze weliswaar bij voorkeur niet het leven zouden laten bij zijn gruwelijke acties, maar het toch niet zouden navertellen. Hij had op zijn computer tienduizenden foto’s en duizenden video’s met beelden die je rechters beter ook niet kunt laten zien, want daar worden ze vanzelf partijdig van, heb ik mij laten vertellen.
Gepoogd wordt ook om de publiciteit rond de zaak samen te vatten als ‘onze verdachte is al publiekelijk veroordeeld door de media-aandacht’. Advocaat Anker zegt: ‘Robert Mikelsons heeft het gevoel dat er meer naar het belang van de ouders en slachtoffers wordt gekeken dan naar zijn belangen.’ Je moet maar durven. Voor de eenvoudige voorbijganger is het proces vooral bedoeld om het belang van ouders en slachtoffers te dienen, het uiterste moet worden geprobeerd om eventueel ten detrimente van de dader de schade zoveel als mogelijk te beperken en daar hoort een ongenadige behandeling en veroordeling van de dader bij. Mikelsons vroeg zich af of Nederland wel een rechtsstaat was. ‘Voor jou niet, eikel,’ zou ik zeggen, maar de rechter mag dat (nog) niet.
En ook is gezegd dat dit een uitzonderlijke zaak is die bijzondere eisen stelt aan de rechters die haar moeten beoordelen. Als je maar gruwelijk genoeg te werk gaat, kom je vanzelf boven de wet te staan, daar komt het op neer. Want geen enkele rechter zal volstrekt onpartijdig de vuiligheid van Robert Mikelsons en zijn maat kunnen beoordelen. Een rechter die dat wel kan, moet eigenlijk door de mand vallen bij het volgend functioneringsgesprek.
Het doel is dat deze afzichtelijke zwijnen voorgoed uit de samenleving worden verwijderd. Als het daar op uitdraait hoor je mij verder nergens meer over.
_________