Het toespraakje van Geert Wilders, gisteren op de regiezitting van het proces tegen hem, had inderdaad veel weg van de brief aan de Volkskrant uit 2007, die aanleiding was tot de aangifte.
Maar toen was Wilders nog de voorzitter van de Tweede-Kamerfractie van de PVV, een partijtje dat spoedig de Centrumpartij en de LPF zou volgen naar het afvoerputje van de parlementaire geschiedenis. Nu is de man feitelijk lid van de regeringscoalitie en in vele opzichten inmiddels de baas in Nederland en, zei Peter R. de Vries gisteren in DWDD, binnen afzienbare tijd misschien wel minister-president.
Dus het is goed eens te luisteren naar wat de profeet te zeggen had. Rustig maar, ik ga niet het hele verwarde verhaal herhalen.
Ik haal er gewoon enkele puntjes uit.
De Islam heeft volgens Wilders alleen maar woestijnen geschapen en nooit iets behoorlijks voortgebracht omdat zij voorstander is van moord en doodslag en van beknotting van vrijheid. Hij weet zelf niet wat hij daar zegt, of hij rekent er op dat zijn beoogde electoraat niets van de geschiedenis weet (of wíl weten) want anders keek hij wel uit, hij weet zelf (hoop ik) hoeveel joods-christelijke boter hij op het hoofd heeft.
Toen de Islam Noord-Afrika bezet had en daarna Sicilië en Spanje, ontstond daar een periode van grote culturele bloei, waarvan we met name in Spanje de spectaculaire sporen nog kunnen zien, in Cordoba, Granada, Sevilla en vele andere plaatsen. De flamencomuziek is van oorsprong Noordafrikaans. In de islamitische wereld zelf zijn overal de schitterende moskeeën zoals die van Isfahan, Istanboel en Samarkand en het beroemdste gebouw van allemaal, de Taj Mahal in India. De Arabische literatuur bloeit als nooit tevoren, steeds meer Arabische en Turkse elementen dringen door tot de moderne muziek.
De grootste woestijn, de Sahara, ligt weliswaar in een min of meer islamitisch land, Algerije – maar hoe de islam die woestijn heeft aangelegd, dat vertelt Wilders er niet bij. Trouwens, zijn geliefde Israël is ook voor een groot deel woestijn en in het land van zijn sponsors, Amerika, kunnen ze er ook het een en ander van. Woestijnen kunnen prachtig zijn, maar dit terzijde.
Trouwens, het door de PVV voorgestane en thans door het kabinet in gang gezette beleid op het gebied van natuurbeheer leidt regelrecht tot verwoestijning van Nederland.
De moslims bouwden niet alleen prachtige paleizen en moskeeën, ze brachten ons ook de wis- en natuurkunde en waren eeuwenlang leidend op medisch gebied.
Onlangs nog mocht ik Wilders’ plaatsvervangster op aarde, Fleur Agema, aanschouwen en concluderen dat zij het absolute niets was. En ook zijn overige fractieleden krijgen, als ze eens iets zeggen of schrijven, alleen maar de grootste flauwekul over het voetlicht. Over vrijheid gesproken: niemand van zijn partijgenoten waagt het buiten de enge gedachtenwereld van de geesteszieke zelf te treden.
Wilders steunt een onderwijsbeleid dat alleen maar tot afbraak leidt, hij heeft het initiatief genomen tot de afbraak van een groot deel van onze westerse cultuur waardoor hier ook de culturele woestijn uitbreekt waar alleen keiharde cactussen als Frans Bauer en André Rieu zich kunnen handhaven.
Kortom, Wilders is duidelijk zelf van de pot gerukt, de pot die de ketel verwijt dat hij zwart zit.
Heb ik nog één probleempje: de blonde Messias uit Venlo had het ook nog over ‘die verschrikkelijke multiculturalistische elites in Europa die alleen maar massa-immigratie uit islamitische landen willen.’ Waaróm zouden die elites dat willen? Wie zijn die elites? Hoeveel elites zijn er wel niet nu ze ook buiten de grachtengordel zijn gesignaleerd?
Geen nood: Wilders laat zich er niet over interviewen en zijn beoogde electoraat interesseert het geen zak. Die willen roken in het café en hard rijden. Zo kan Geert rustig voortgaan met raaskallen in allengs meer onbegrijpelijke betogen.
Intussen kan iedereen die wel verder kijkt dan zijn neus lang is zich voorbereiden op het volgende probleem: hoe komen we over een hele tijd weer van de Wilderswoestijn af?
__________