Vandaag heb ik zin om door te gaan op andermans columns. Niet die van Renske de Greef, die de stijl van haar voorgangster Aaf heeft opgepikt en naar vreemde bijeenkomsten gaat om inspiratie op te doen. Ditmaal was de lancering van een suffe satelliet haar doelwit. Niks over op te merken of toe te voegen. Of wel?
Nee, dan Jan Blokker. Die fileert even genadeloos Ronald Plasterk, terwijl het lijkt of hij vooral Maurice de Hond even wegzet als een type met rare relaties.
Ik heb Plasterk altijd wel kunnen waarderen, wanneer hij weer eens een verschijnsel dat we allemaal al kenden onder woorden bracht, bijvoorbeeld over mensen die zeiden geen godsdienst te hebben, maar wel dachten dat er ‘iets moest zijn’. Hij bedacht het woord ‘ietsisme’ als naam van een algemene religie. Sinds hij landelijk politicus is geworden, is Ronald helaas een beetje gaan bungelen. Hij zat deze week in DWDD, daar heeft Blokker het ook over, riep een paar politiek correcte zinnen en zat verder zwijgend tussen Matthijs van Nieuwkerk en Maurice de Hond. Matthijs is gek op onwaarschijnlijke complotverhalen en Maurice levert die, zo verloopt dat ongeveer, elke week.
Plasterk keek een beetje verwilderd heen en weer, een vis op het droge, nee, een man met in toenemende mate het gezicht van een terminale patiënt die nog een indrukwekkend laatste woord wil spreken, maar daar van de gezellig keuvelende familie rond zijn sterfbed geen kans toe krijgt. Waar zijn de tijden gebleven, dacht hij, dat ik met gejuich werd ontvangen op het Binnenhof omdat ik een hoed op had, of toen ik tussen al die geeje mannen en vrouwen op die boot door de Amsterdamse grachten voer?
Dan snel door naar de Volkskrant. Achterop maakt Aaf Brandt Corstius zich op haar bekende onnavolgbare wijze dik over een volstrekt non-onderwerp: de vraag of de firma Mattel juist heeft gehandeld door te proberen het Scrabblespel op te pimpen door persoons- en plaatsnamen toe te staan. Wel een goed stukje hoor, waarin het beeld oprijst van een familie met uitsluitend slimme mensen met een IQ van 148, die ruzie maken over de vraag of ‘afkrabbe’ een geldig woord is, het is immers de conjunctieve vervoeging van het werkwoord ‘afkrabben’? ‘Opdat hij afkrabbe’? Aaf for Lingo zou ik zeggen.
Nee, dan haar vroegere verloofde Arnon Grunberg. Die vraagt zich af waarom je veroordeelde sekscriminelen moet verbieden porno te kijken in de gevangenis. Van de Tweede Kamer mag het niet, is inmiddels gebleken, die vinden dat porno kijken móet voor Tweede-Kamerleden, als vakliteratuur, maar veroordeelden, die toch zeker op water en brood leven en ondersteboven aan de muur geketend in de vochtige kelder van de gevangenis hangen, die mogen hoogstens naar Politiek24 kijken, als aanvullende straf.
Nou heeft iedereen zijn eigen manier om aan zijn gerief te komen. Ik zelf beleef bijvoorbeeld het meeste plezier aan een opstijgende raket. Maar dat is natuurlijk net zo amateuristische als de politiek van Ronald Plasterk. Verschil is wel dat ik dat dan graag samen met Renske de Greef mag doen. Hoewel: die is, las ik laatst, een centimeter of elf langer dan ik en een een jaar of vijftig jonger. En mogelijk zelfs niet van de heren, zoals Gordon. (Die is tegenwoordig ook van de Heere.)
Het luistert nauw, wil ik maar zeggen. Waar je ook naar kijkt en wat je daar bij denkt.
__________