Even paar dingetjes van gisteren. In het programma Wegmisbruikers betrapt de politiepatrouille een man in een Jaguar (in Wassenaar) tweemaal op rijden door rood licht, rechts inhalen, te hard rijden en bumperkleven. De man mag de opname daarvan zien, en voorziet die van commentaar. ‘Bumperkleven? Ik heb winterbanden, die remmen goed. Ben u wel eens in Zweden geweest? Kom ik geregeld. Over remmen gesproken. Rechts inhalen? Maar die man die bleef de hele tijd links rijden, ik moest wel. Te hard gereden? Ja, maar ju snapt toch ook wel dat je niet kunt inhalen als je niet wat harder rijdt. Rood licht? Nou, het was net oranje. (De tweede keer ramde hij bijna de auto‘s die van links kwamen en al een poosje groen hadden.) De man is zich van geen schuld bewust, hij is een superieure chauffeur en hij gaat er eens goed voor zitten om de bedremmelde politieman eindelijk eens voor te houden hoe je omgaat met iemand die zich een Jaguar kan veroorloven. Daardoor weet hij sommige dingen veel beter dan de professionele man. Sommige natuurwetten gelden immers voor hem niet. ‘s Avonds heeft hij op de VVD-clubavond groot succes met zijn overwinning.
Overdag gisteren een beetje surfen op internet. Ik kom terecht bij de klimaatsceptici. De column van iemand die schrijft: ‘Hoe kan CO2 slecht zijn? Het is de basis van alle plantaardig en dierlijk leven!' Ik moet op dat moment denken aan de griepsceptici van een paar weken geleden ─ en die spoorloos verdwenen zijn ─ die zich voor geen goud lieten volspuiten met kwik. In dat laatste geval ging het om een conserveermiddel in het vaccin, een chemische verbinding waar een minieme hoeveelheid kwik bij betrokken was en in die verbinding onschadelijk en bovendien binnen 24 uur uitgescheiden op het toilet.
Heeft het zin om zo iemand voor te houden dat CO2 dus niet de basis is van het leven, maar een gas dat je uitademt; de betrokkene had even niet in de gaten dat koolstof, inderdaad de basis van alle leven, iets anders is dan kooldioxyde, er zijn tienduizenden chemische stoffen op basis van koolstof die min of meer zwaar giftig zijn, te beginnen met CO, ook bekend als koolmonoxyde of kolendamp.
Triomfantelijk wijzen de sceptici op de fraude die klimatologen plegen om hun gelijk te halen. Ze hebben in één ‘geheime‘ e-mail ontdekt dat de deskundigen iets hebben ‘verborgen‘, zie je wel: fraude! Dat het verbergen betrekking had op het weglaten uit onderzoeksresultaten van gegevens over boomringvorming die in de jaren zeventig waren verstoord als gevolg van zure regen, waardoor die boomringvorming niet meer functioneerde als ‘thermometer‘ voor de temperatuurstijging, zo ver hadden de sceptici niet doorgelezen in die mail. Er was iets verborgen, zie je wel: fraude! Er is niets aan de hand met klimaat! We geven nog eens gas!!
Een simpel ander voorbeeld waaruit blijkt dat je als leek moet uitkijken als je je in ingewikkelde discussies begeeft met mensen die ervoor hebben doorgeleerd: je hebt buikpijn en je darmen worden onderzocht. Als leek ben je geneigd juichend op te springen en zingend en dansend het spreekuur te verlaten als de dokter zegt dat de uitslag ‘positief‘ is ─ maar helaas gebruikt de dokter de woorden positief en negatief precies omgekeerd als jij: je hebt wel degelijk darmkanker. Hoop liever op negatief.
Wat ik maar wil zeggen: als iedereen een beetje beter las en bij voorkeur ook op school een beetje had opgelet, dan hadden we niet dag in dag uit al die onzindiscussies door lui die van toeten noch blazen weten maar wel enorm hard schreeuwen.
Een beetje té hard, vind ik persoonlijk.
_________