CU-fractievoorzitter Arie Slob zag gisteravond in DWDD niet dat De Telegraaf zijn hetze voert tegen het rekeningrijden op grond van gefantaseerde cijfers – en zelf loog hij ‘by proxy’ door, recht in het gezicht van een bijna twee miljoen jaar oude schedel, te vertellen dat hij geloofde in Gods Schepping, terwijl iedereen weet dat die maar een schamele zesduizend jaar geleden voorviel.
Er was ook een paleokunstenaar aanwezig die over die schedel een gezicht had gedrapeerd dat er bepaald niet om loog – als dat een voorouder is, dan zijn we er wel op vooruit gegaan, sinds Gods Schepping.
Mij zul je er niet op betrappen dat ik nodeloos achter Camiel Eurlings ga staan, maar je moet het ook niet uitsluiten. Zeker nu het monsterverbond van De Telegraaf, VVD, SP en PVV voluit en volstrekt onverantwoordelijk probeert zetelwinst te slaan uit een tamelijk recent uitgangspunt in de Nederlandse politiek: de regering is per definitie fout geweest, in welke oorlog dan ook, dus we springen allemaal in de smalende stand bij alles dat door die regering wordt aangedragen.
Let wel, ik geloof ook niet dat het rekeningrijden iets zal bijdragen aan het terugdringen van de files en al helemaal niet aan de parkeerchaos in de grote steden. Zeker als doorgaat wat het CDA zich voorstelt: met de opbrengst van het rekeningrijden asfaltwegen aanleggen die breder dan lang zijn. De enige oplossing is een strikt vergunningstelsel voor het hebben van een auto gecombineerd met sterk verbeterd en gratis openbaar vervoer.
Maar het principe, daar gaat het om. Het principe dat wie rijdt daarvoor moet betalen en wie de auto niet gebruikt, niet. Eindelijk komen we af van wat De Telegraaf nog niet zo lang geleden ‘Onze auto, de melkkoe´ noemde: af van de motorrijtuigenbelasting en de aanschafbelasting. (De accijns op benzine, ook zoiets. Maar ik denk eerder dat we een accijns op stroomverbruik voor elektrische auto’s krijgen.)
Probeert De Telegraaf het nog met een rookgordijn over de financiële feiten en een bumpersticker (daar komt ook nog eens accijns op) gaat de PVV-fractie over op het vertonen van zijn ware gezicht: het gedachtegoed van het politieke niets. Ook de VVD weert zich dapper om De Tel en Geertje rechts in te halen en dus woensdag Camiel Eurlings en zijn website van leugens te betichten – waarop Eurlings perfect reageerde – gisteren was het de beurt aan het treurigste dat ultrarechts weet te bedenken: je democratische spreektijd gebruiken om lamme grappen op iemands naam. Hoorde ik nou goed dat Richard de Mol, of hoe die minkukel ook heet, ten overstaan van de minzaam glimlachende Camiel en de ietwat ongemakkelijk grijnzende staatssecretaris Tineke Huizinga-Heringa (dan ook van de CU) Eurlings zelfs uitmaakte voor Camiele-neker? (Nog even geluisterd: het was Camilometer. Sorry.)
En moeten we dan nog altijd voorzichtig zijn om zowel de PVV als De Telegraaf (en in hun kielzog de VVD) te beschuldigen van onverantwoordelijk omspringen met de democratie zelf?
_________