Lijkt me niet zo’n geweldig probleem, om Geert Wilders veroordeeld te krijgen. Zijn illustere voorganger en inmiddels wijlen Hans Janmaat kreeg voor aanzienlijk minder een fikse straf. Het vervelende voor Hans was dat iedereen een beetje meesmuilde over zijn uitspraken, vaak gedaan naast een bosje inderhaast bij een tankstation aangeschafte bloemen in ‘door de regering ten behoeve van politieke partijen gevorderde zendtijd’. Hans vulde die tijd met die halve verontwaardiging van hem in krakkemikkig Nederlands – als de inburgeringcursus indertijd had bestaan, was hij er misschien wel voor in aanmerking gekomen.
De tijden zijn veranderd, en dan vooral in de moslimwereld. Daar zijn inmiddels een soort uitzendorganisaties voor ‘protesteerders’ ontstaan. Het bureau zorgt voor Noorse, Deense, Nederlandse en noem-maar-op-vlaggen, strooien poppen waar je elk attribuut aan kunt toevoegen, bijvoorbeeld een blonde pruik, en in de fik steken maar. Hoe dat gaat kun je bij Joris Luyendijk nalezen. En daar niet alleen.
Ik hoorde ze vanmorgen alweer op de radio, de Hollandse tegenpolen van de Arabische protesteerders, dat je in Nederland ‘ook echt helemaal niks mag zeggen’. Radio 1 had de moeite genomen voor dat soort uitspraken en erger helemaal naar Amsterdam-Noord te gaan. Ik kom daar zelden, maar ik neem aan dat het één uitgestrekte Vogelaarwijk is waar iedereen op Wilders gestemd heeft of daar plannen toe heeft.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, en ik heb al duizend keer tegen Wilders gezegd en ik zeg het nu voor de derde keer (minstens): ‘Ik walg van uw mening, maar ik zou me kapot vechten om te zorgen dat u haar mag uiten.’ (Voltaire, geloof ik.)
Er is een politieke overweging die mij ertoe brengt te stellen dat vervolging van Wilders alleen maar foute gevolgen heeft. Hij krijgt de gelegenheid nog eens uitvoerig zijn mening over islam en koran ten beste te geven, en dat leidt dan weer tot werk voor de uitzendbureaus en boycot van het Nederlands bedrijfsleven. En bij de volgende verkiezingen meer zetels voor zijn sinistere partijtje dat een zeer zwart gedachtegoed hanteert.
Maar juridisch is er natuurlijk niks mis met vervolging, althans, bij de ‘juiste’ interpretatie van de bestaande wetstekst.
Daar zit nu juist het probleem. Lees de overweging van het Amsterdamse Gerechtshof: ‘de vrijheid van meningsuiting… is geen vrijbrief om een bevolkingsgroep ten diepste te kwetsen door een relatie te leggen tussen hun geloof en het nazisme.’ En dat is natuurlijk geen zuiver juridische redenering, maar een redenering die óók gebaseerd is op de lengte van de tenen van een bevolkingsgroep.
Ik krijg de behoefte om de aldus verwoorde begrenzing van de vrijheid van meningsuiting te vergelijken met het in Nederland nog altijd bestaande wetsartikel betreffende de smalende godslastering; die gaat over het belasteren van iets dat niet bestaat, te weten god.
Een beetje rechter zou me al kunnen veroordelen op het voorgaande zinnetje.
_____________
hhBest