Wat me nog het meest verbaast aan de ‘discussie’ rond de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot is de bewering van zo ongeveer alle leidende columnisten en commentatoren in den lande dat ze nog nooit van deze begaafde tekenaar hadden gehoord. Nog maar enkele weken geleden was in het journaal een kort item te zien, waarin je ‘Nekschot’, onherkenbaar gefilmd aan zijn tekentafel, geïnterviewd zag worden door de Deense televisie, dat alleen al.
Maar als je in 2003 en 2004 nooit naar de website van Theo van Gogh hebt gekeken, zelfs niet nadat de betrokkene was vermoord, wat heb je dan wel zitten doen in die tijd? De cartoons van Gregorius Nekschot waren toen al regelmatig te zien op die website, overduidelijk omdat de inhoud ervan naadloos aansloot bij het Hollands botte en grove columnisme van de betreurde cineast.
Het zou wel eens kunnen zijn dat de tekeningen van Gregorius oorspronkelijk werden geïnspireerd door de kwalificatie voor moslims die Van Gogh gaarne mocht hanteren – geitenneukers – want nog altijd zijn de wekelijkse tekeningen van Gregorius Nekschot voor minstens negentig procent voorstellingen van geslachtsverkeer waarbij de te penetreren persoon, of vaak ook dier, van achteren benaderd wordt door de penetrant. Zal ik maar zeggen.
Zie de tekening die ik hierbij reproduceer. De aanleiding is duidelijk, de verwijzing naar het CDA als ‘boerenpartij’ ook. Het is ook een zorgvuldig uitgewerkte en in mijn ogen wel artistiek stukje cartoonisme, en de zwakte ervan is, behalve dus die eindeloos herhaalde ‘hondjesstand’, natuurlijk dat er in deze tekening en vaak nog sterker, een min of meer uitvoerige tekst nodig is om de bedoeling duidelijk te maken. Soms is de tekening zelfs alleen een illustratie bij de tekst.
Ik heb er sinds 2004, toen ik mij abonneerde op de nieuwsbrief van Nekschot, tegen de honderd mogen ontvangen, dus ik weet waar ik over spreek. Nekschot is fel antigodsdienst en daar kan ik me natuurlijk uitstekend in vinden – het kan aan dat laatste liggen dat voor mij Nekschots cartoons over juist dat onderwerp vaak het raakst zijn.
In dat kader is Nekschot ook rabiaat anti-islam, als een trouw voortzetter van de Van Goghtraditie. Dat daar ook een volstrekt redeloze haat tegen de PvdA in tot uitdrukking komt, plaatst Nekschot in het kamp van Wilders en Verdonk en hun analfabete aanhang, en daar moet een beschaafd mens natuurlijk afhaken. Over genoemde politici heeft Nekschot nog nooit een cartoon gemaakt, terwijl ik me die, zie boven, levendig kan voorstellen.
Om alle misverstanden te voorkomen: ik vond Van Gogh een vervelende vent, en niet alleen omdat hij een rechtse bal met een grote bek was. Ik vind veel van zijn adepten en volgelingen al even vervelend en de kroon wordt gespannen door Theodor Holman. En Gregorius Nekschot hoort natuurlijk ook bij dat clubje. Waar ook nog een hele tros aan buitengewoon onsmakelijke websites vol haat en racisme aan vast zit.
Maar Nederland zou pas echt afglijden als de (dus vaak niet zo leuke) cartoons van Nekschot niet meer zouden kunnen. 'Ik walg van uw standpunt, maar ik zou me kapotvechten om te zorgen dat u het kunt publiceren.'
Begin dan eerst eens met dingen te verbieden die echt helemaal niet kunnen. De Gristenunie, bijvoorbeeld.