Zouden die mensen die ‘de gulden terug’ willen er wel eens bij nadenken wat dat zou betekenen? Om te beginnen de miljarden die het zou kosten om gewoon weer guldens te slaan of te drukken? En dacht u dat de horeca, de kledingindustrie en de benzinemaatschappijen niet opnieuw hun slag zouden slaan bij de nieuwe overgang? En dan zwijg ik nog maar even over het feit dat u voor uw vakantie in Frankrijk weer euro’s zou moeten kopen.
Zelf ben ik ook niet zo’n eurofreak, ik weet heus wel dat de euro vooral de ondernemingen in de kaart speelt, zie alleen al de gretigheid waarmee grote ondernemingen al in 1996 op de euro overstapten. De euro is vooral ingevoerd om het internationale zakendoen te vergemakkelijken, laten we dat even voorop stellen.
Maar dan de feiten, waar het de eenvoudige geldbetaler betreft.
Inmiddels hebben we vijf jaar de euro. Het terugrekenen naar de gulden gebeurt nog altijd, maar steeds minder. Alleen om nog eens duidelijk te krijgen hoe de horeca ons te grazen heeft genomen, doe ik het nog wel eens. Een kopje espresso kost tegenwoordig vier gulden. Voor vier glaasjes prikwijn ben je 35 gulden kwijt. In euro’s: vijftien stuks, ik ben er al aan gewend dat ik dat ook al veel vind. En het klinkt goed als je zegt dat je huis een miljoen gulden waard is, in plaats van 450.000 euro.
Maar als het waar is dat het leven veel duurder is geworden, hoe komt het dan dat we de afgelopen kerstdagen recordbedragen hebben uitgegeven aan de meest uitzinnige etenswaren en outfits?
Een jaar of twintig geleden gingen in vijf jaar tijd de prijzen een procent of twintig omhoog. Gelukkig hadden we toen de automatische prijscompensatie nog, en dus stegen ook de inkomens met ongeveer hetzelfde percentage. Maar de Nederlandse economie (en de economie van andere Europese landen) prijsde zich op die manier de markt uit en deze situatie was een van de belangrijkste aanleidingen om in 1992 te besluiten om te komen tot de euro, waarbij het beteugelen van de begrotingstekorten van de overheid en van de inflatie voorop stond.
Dat is met succes gebeurd. En terwijl de inkomens sinds 2001 over het algemeen nauwelijks nog gestegen zijn, kunnen we, ook weer in het algemeen, nog altijd goed betalen wat we kopen. Dat er meer armen zijn gekomen en voedselbanken en werklozen, dat is de schuld van de nieuwe godsdienst die door Balkenende en Zalm werd aangehangen, een ouderwets negentiende-eeuws beleid dat werd aangeduid met het woord ‘modernisering’, maar feitelijk een angstig kortzichtig conservatisme was.
Geld
Zouden die mensen die ‘de gulden terug’ willen er wel eens bij nadenken wat dat zou betekenen? Om te beginnen de miljarden die het zou kosten om gewoon weer guldens te slaan of te drukken? En dacht u dat de horeca, de kledingindustrie en de benzinemaatschappijen niet opnieuw hun slag zouden slaan bij de nieuwe overgang? En dan zwijg ik nog maar even over het feit dat u voor uw vakantie in Frankrijk weer euro’s zou moeten kopen.
Zelf ben ik ook niet zo’n eurofreak, ik weet heus wel dat de euro vooral de ondernemingen in de kaart speelt, zie alleen al de gretigheid waarmee grote ondernemingen al in 1996 op de euro overstapten. De euro is vooral ingevoerd om het internationale zakendoen te vergemakkelijken, laten we dat even voorop stellen.
Maar dan de feiten, waar het de eenvoudige geldbetaler betreft.
Inmiddels hebben we vijf jaar de euro. Het terugrekenen naar de gulden gebeurt nog altijd, maar steeds minder. Alleen om nog eens duidelijk te krijgen hoe de horeca ons te grazen heeft genomen, doe ik het nog wel eens. Een kopje espresso kost tegenwoordig vier gulden. Voor vier glaasjes prikwijn ben je 35 gulden kwijt. In euro’s: vijftien stuks, ik ben er al aan gewend dat ik dat ook al veel vind. En het klinkt goed als je zegt dat je huis een miljoen gulden waard is, in plaats van 450.000 euro.
Maar als het waar is dat het leven veel duurder is geworden, hoe komt het dan dat we de afgelopen kerstdagen recordbedragen hebben uitgegeven aan de meest uitzinnige etenswaren en outfits?
Een jaar of twintig geleden gingen in vijf jaar tijd de prijzen een procent of twintig omhoog. Gelukkig hadden we toen de automatische prijscompensatie nog, en dus stegen ook de inkomens met ongeveer hetzelfde percentage. Maar de Nederlandse economie (en de economie van andere Europese landen) prijsde zich op die manier de markt uit en deze situatie was een van de belangrijkste aanleidingen om in 1992 te besluiten om te komen tot de euro, waarbij het beteugelen van de begrotingstekorten van de overheid en van de inflatie voorop stond.
Dat is met succes gebeurd. En terwijl de inkomens sinds 2001 over het algemeen nauwelijks nog gestegen zijn, kunnen we, ook weer in het algemeen, nog altijd goed betalen wat we kopen. Dat er meer armen zijn gekomen en voedselbanken en werklozen, dat is de schuld van de nieuwe godsdienst die door Balkenende en Zalm werd aangehangen, een ouderwets negentiende-eeuws beleid dat werd aangeduid met het woord ‘modernisering’, maar feitelijk een angstig kortzichtig conservatisme was.
Dus inderdaad, die euro hoefden we niet, maar we hebben hem nu eenmaal. Inmiddels kun je net zo goed tegen de regen zijn of tegen de kleur blauw.
_________________________
De onderste foto is een illustratie bij een ander aspect van de euro: hij stond in 2002 in de Corriere delle Sera en was een illustratie bij het bericht waarin stond dat in Londense nachtclubs de euro gretig wordt geaccepteerd.
Laatste reacties