Twee keer geprobeerd in te burgeren, tweemaal mislukt. Eerste keer 4,9 gekregen, tweede keer 5,3. Ik twijfel aan alles. Want je kunt op de desbetreffende website de juiste antwoorden niet eens opzoeken. Op die website staat er wel een soort beginselverklaring bij: ‘In de test komen vragen aan de orde die te maken hebben met kennis van Nederland: de Nederlandse samenleving, geschiedenis, gewoonten, normen en waarden. De vragen zijn opgesteld door dezelfde deskundigen die de echte inburgeringexamens samenstellen. Zo is De Nationale Inburgering Test een realistische afspiegeling van het examen dat nieuwe Nederlanders afleggen, voordat zij echt Nederlander kunnen worden. Er worden ruim 36 vragen gesteld. Wie minder dan 80% van de vragen goed heeft beantwoord, is in feite niet voldoende ‘ingeburgerd’ als Nederlander.’
Nou, Rita kan tevreden zijn: noch Jacques d’Ancona (homo!) noch Howard Komproe (rijk door KPN-spotjes, maar: neger!) noch Victoria Koblenko (Oekraïne!) noch ik (Landgraaf!) kunnen worden toegelaten tot Nederland, wegens cijfers tussen 4,5 en 5,3. Want wij drieën zitten al met de handen in het haar op de volgende vraag: ‘In de tuin van de buren drie huizen verderop staat een houten ooievaar. Er is dus een kind geboren. Wat doet u, maak een keuze: 1. stop een kaartje in de bus, 2. ga meteen naar het kind kijken, 3. ga over een paar weken naar het kind kijken. Het geniepige is dat het juiste antwoord er niet bij staat. Er zijn daarvoor twee mogelijkheden: 1. dat fokt maar raak, of: 2. in een buurt waar de mensen een houten ooievaar buiten zetten, wil ik niet wonen.
Andere vraag: Wat is in Nederland geaccepteerd: 1. een voortuin met fiets en afvalbak, 2. een voortuin met koelkast, bierblikjes en wat andere troep, 3. kinderspeelgoed, winkelwagen en meerdere afvalbakken. Ook hier ontbreekt het juiste antwoord: 1. een voortuin met vier rottende sloopauto’s, olie, accuzuur en koelvloeistof op en in de grond; of 2. een voortuin met dure en zeldzame planten, smaakvol gegroepeerd rond enig modern beeldhouwwerk. Of 3: Geen voortuin.
De derde vraag die ik er uit haal, heeft een zware politieke lading. ‘Waarom was Willem van Oranje voor Nederland belangrijk?’ Antwoordmogelijkheid 1: ‘Omdat hij de Spaanse bezetter wegjoeg’ is natuurlijk buitengewoon politiek incorrect, met het oog op de huidige goede relaties met Spanje. Antwoord 2: ‘Omdat hij de onafhankelijkheidsoorlog van Nederland begon’ kan ook niet want de Tachtigjarige Oorlog was een godsdienstoorlog; of 3. ‘Omdat hij het Wilhelmus heeft geschreven’. Dat klopt ook niet, dat deed Marnix van Sint Aldegonde – een wetenschap die mij geen steek verder brengt bij mijn verwoede pogingen tot inburgering, omdat er niet naar gevraagd wordt. Ik probeer nog na te gaan of de deskundige commissie het wel wist.
Willem van Oranje was belangrijk voor Nederland omdat hij een allochtoon was die geen woord Nederlands sprak, en daarmee dus een voorbeeld van hoe je gewoon als vrij mens in Nederland kunt rondlopen zonder te weten of je een vuilnisbak in de voortuin hebt of een ooievaar, al of niet van hout.
Dan maar niet ingeburgerd. Ich bin kein Berliner!