Het gaat dus zo: Janssen beweert iets, maakt niet uit wat, vaak tenenkrommend of als belediging opvatbaar, en als je dan zegt ho ho, dat lijkt wel haatzaaien, racisme, antidemocratisch! Dan riposteert Janssen steevast: hee hee, jij demoniseert mij, als ik nu vermoord wordt, is het mede jouw schuld.’ En dan scheppen de volgelingen van Janssen moed en roepen niet alleen dat je hun Leider demoniseert, maar tevens dat ze wel even zullen komen om je een kopje kleiner te maken. En daarna roept Janssen: ‘Ik kan dat wel begrijpen, maar dat moeten mijn volgelingen niet doen.’
Domme keus van Weert Gilders trouwens, om Bram Moszkowicz als advocaat te nemen, want dat is voor het PVV-Telegraafpubliek lang niet die sympathieke advocaat die opkomt voor de beschaafde mensheid, zoals verpersoonlijkt door Weert Gilders, die jongen van Gaus en blue eyes Fleur Agema. Bram was, de laatste keer dat we hem op tv zagen, toch de pleitbezorger van de onderwereld? Maar goed, hij kan intussen van specialisme gewisseld hebben, daar wil ik me verder buiten houden.
Het werkwoord demoniseren is de panacee voor iedereen die geen baat heeft bij intelligente discussie en die de argumenten van zijn tegenstanders vooral wil zien als ‘ik doe aangifte tegen jou, want jij brengt mensen ertoe mij te vermoorden’, in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
De Nederlandse politiek heeft Weert ook die ruimte gegeven. Nog niemand heeft ooit aan hem gevraagd om eens concreet te onderbouwen dat Nederland ‘geïslamiseerd’ wordt – en hoe verhoudt zich die islamisering tot de verchristelijking, zijnde de meest funeste invloed die we in dit land hebben gehad, en al zeker twaalfhonderd jaar lang?
Demoniseren betekent ‘duivels voorstellen’. Daar zou ik bijvoorbeeld niks bijzonders mee kunnen bedoelen, want ik geloof niet dat duivels, demonen en, als we toch bezig zijn, engelen en goden bestaan. Ik moet dan ook concluderen dat het hele politieke denken van Weert feitelijk een intern godsdienstige discussie is, waar een normaal intelligent mens de schouders bij ophaalt.
Was het denken van de Nationaal-Socialistische Beweging ook intern godsdienstig? In Duitsland was het nationaalsocialisme wel degelijk een soort godsdienst, maar het zou toch moeilijk vallen om NSB-leider Mussert als een godheid te zien. Een vergelijking tussen de NSB en de PVV valt hoe dan ook mank uit, want Weert kan het woord ‘socialisme’ niet uitspreken, maar uitsluitend uitkótsen. Nationaal is hij wel, maar dat zijn er meer, zonder dat ze er een vlieg mee kwaad doen.
Je laadt overigens wel de verdenking op je dat je niet zuiver op de graat bent als jij niet alleen in je eentje de leider bent van een beweging, maar daarin tevens en exclusief jouw persoonlijke ideeën formuleert en ventileert.
En van Herman van Veen kunnen we zeggen: erg slim was die opmerking van je niet. Maar zijn opmerkingen deden mij wel denken: wij mogen toch zeker wel laten merken dat we iets hebben geleerd van de recente geschiedenis?
Wie daar allemaal te fijngevoelig voor is: vernietig je e-mail-account en doe de computer de deur uit. (Harde schijf wel even wissen.) Je zult eens zien wat een rust er neerdaalt over Nederland. Zeker als je ook de radio en de tv naast de pc langs de stoeprand zet.
De aanhang van Gilders zal er toch ooit achter moeten komen dat ze niets te zegen hebben. Ik heb eens naar de website gekeken. Weert lijkt wel zo'n televisiedominee, er wordt geen andere inbreng gevraagd dan geld (voor een stichting!).
Bij Rita kan men - tegenwoordig - wel lid worden.
Geplaatst door: Henk van Loon | woensdag 11 november 2009 om 8:59:02
:-) Geen 'zegen', zeggen! sorry.
Geplaatst door: Henk van Loon | woensdag 11 november 2009 om 8:59:48
Zels ben ik ook wel eens gedemoniseerd geworden en wel door de dienaren van de RK Kerk en hun onverbiddelijke aanhang. Eind '95 schreef ik een column, die er inderdaad niet om loog, over het vertrek van een voormalige Roermonde bisschop, laten we hem G. noemen, naar IJsland, alwaar hij de zieleherder zou worden van een 4000 katholieke IJslandertjes.
Dekens en pastoors drongen - zelfs in hun zondagse preken - aan op mijn ontslag, bij voorkeur via een Berufsverbot, en tientallen ingezonden brievenschrijvers wisten mij wel te vinden, desnoods ook thuis. Van het toekeren van de andere wang hadden al deze gristenen nog nooit gehoord.
Ik heb er nog tamelijk lang om kunnen lachen. Dat dan weer wel natuurljk.
Geplaatst door: peter | woensdag 11 november 2009 om 10:14:37
Interessant verhaal. Er borrelt ineens een vraag bij me boven: "Kunnen alleen gelovigen demoniseren?"
Geplaatst door: twitter.com/luclodder | woensdag 11 november 2009 om 11:23:36
@Luc: Yep. Gelovig zijn is namelijk rechts.
Geplaatst door: Sante | woensdag 11 november 2009 om 11:44:42
Ach, 400 jaar geleden zou ik nog gewoon op de brandstapel zijn gepleurd, dus een beetje demoniseren, moet kunnen. En dat alles in naam van deze of gene god, het kan ook zijn zoon zijn, of een voorbijvliegende houtduif (Met of zonder muntsausje).
Geplaatst door: peter | woensdag 11 november 2009 om 13:42:00